Overdose de lava jato

Ta chato assistir telejornal de qualquer canal de tv. Todo dia fala sobre a Operação Lava Jato mostrando vídeos de empresários  na sal de alguma instituição policial ou judiciária que  financiaram campanhas eleitorais de políticos de nosso país,falando como funcionava esse processo corrupto em troca de diminuição de pena. É um saco ver toda hora uma denúncia que no final você sabe que vai terminar no político cumprindo uma pena de 4 meses na cadeia ou prisão domiciliar, ou se tem alternativa impune dele está livre sem nenhuma punição,tendo apenas uma ficha suja para mais tarde para  algum adversário político jogar lama.

Não que eu não seja favor das denúncias contra esses políticos corruptos. Mas as denúncias tem que de fato mostrar resultados, como uma punição imediata e  severa esses marginais políticos.

Tem de haver mais rapidez nos julgamentos para depois julgar com rigidez e colocar pessoas culpadas na cadeia.

Porém os políticos representantes da burguesia tem inúmeros advogados que recorre na justiça várias vezes para ver seu cliente político ou empresário solto até aguardar julgamento ou estar em condicional com tornozeleira ou está em prisão domiciliar.

É chato saber uma história que você sabe o fim, ainda mais que o vilãose dá bem.

Dilma e seu supositório chamado plebiscito

Dilma sabe jogar xadrez.Jogou para o legislativo a responsabilidade de se mudar as regras política do país.Mais não jogou a responsabilidade para eles decidirem,mas sim para que os deputados aprovassem para o povo decidir como vai ser feito a reforma política.Porém colocou apenas para os deputados que deveria haver uma reforma política e nada mais.Não colocou quais pontos se deveria decidir.,ficando tudo solto baseado na reforma que os deputados queriam fazer como a forma de se votar(voto em lista,voto distrital,voto majoritário ou o voto que ainda votamos,o de índice eleitoral),se as eleições devem ter financiamento particular e também sobre a eleição para senador,com a eliminação do suplente.Dado o recado,os deputados abismados se assustaram com tal ousadia da presidente,começaram a ficar preocupados o que iriam  fazer com a mensagem da presidente que previa esse plebiscito ainda esse ano.Conseguiram colocar o plebiscito em 2014,para março,já que não haveria tempo hábil para se colocar esse ano e colocar em prática 2014.Os deputados conseguiram colocar a realização do plebiscito em 2016.Uma coisa que menos se pediu foi reforma política nos protestos populares que houve no Brasil.Pediam mais saúde,educação,diminuição nos preços das passagens e fim da corrupção.Aliás foi o tema que a maioria pediu,sendo a nuvem em todos os temas.Porém Dilma não sabendo qual resposta dar ao povo,reuniu com a sua trupe composta pelo ministro da educação,Aloísio Mercadante(que de vez em quando é ministro da casa civil,de relações interna),com a ministra da casa civil Gleise Hoffman,o chefe do gabinete Gilberto Carvalho e com a problemática e escandalosa Ildelli Salvatti,da relação interna,ex-secretário de comunicação do governo Franklin Martins e o publicitário e marqueteiro João Santana.Se reuniram para saber como enrolar o povo.E pim...resolvido,vamos fazer plebiscito.Vamos colocar isso para os deputados,para mostrar que  o governo quer escutar o povo.Bom,na verdade as pessoas queriam apenas que o dinheiro público fosse realmente investido no público.Não para ajudar empresários,banqueiros ou para se colocar nas malas e cuecas dos senhores deputados como foi no caso do mensalão e no decorrer de nossa história do Brasil,mas sim para colocar em hospitais,escolas,saneamento básico,transportes urbanos eficientes,menos impostos e cultura.Dilma queria enfiar esse plebiscito nos culhões do deputados e senadores para mostrar que eles eram culpados por não ter resolvido em 10 anos,porém os deputados acabaram enfiando  a proposta de volta de tão cara de pau que são.A nossa presidente agora não sabe aonde enfiar o plebiscito.Mas o povo sabe aonde vai tomar com tudo isso.************************************************************************************************************

O Brasil já passou por essa questão de plebiscito duas vezes.Em 1963,quando colocaram parlamentarismo ou presidencialismo,onde o segundo teve votação vitoriosa.Na época depois da renúncia do presidente Jânio Quadros,quem ocupou a presidência foi João Goulart.Este presidente quando Jango renunciou,estava na China comunista.Tanto que Jânio quando pediu renuncia para na verdade ser reconduzido pelo povo,que na época era mais conservadora e que a situação que sustentava -o repudiava uma volta ao trabalhismo,acabou tendo que pegar sua vassoura e ir voando,porque ninguém o chamou para ficar.Preferiram os situacionistas,advindos da antiga UDN com apoio dos militares apoiar um golpe branco.Foi se usado sem consulta popular o parlamentarismo,onde o primeiro ministro teria mais força que o presidente.Assim, através de uma manobra política, o Congresso Nacional, contrariando a vontade popular, aprovou uma emenda constitucional permitindo que João Goulart fosse empossado em 7 de setembro de 1961, mas com poderes limitados, mediante a instituição do parlamentarismo.Durante a vigência do parlamentarismo no Brasil (1961-1963), instalaram-se diversas crises institucionais, sociais e econômicas, promovendo sério retrocesso ao desenvolvimento ao país. Foi com esse saldo negativo que mais de 12 milhões de pessoas foram às urnas.O povo mostrou sua insatifação por meio de quase dez milhões de votos pela volta do presidencialismo e confiou a João Goulart os instrumentos de poder e autoridade necessários à retomada do crescimento do Brasil. Jango ficou no poder até a sua derrubada pelo golpe militar de 1964.*********************************************************************************Em 1993,apenas para cumprir uma resolução da constituinte,foi colocado ao povo,se queria república ou monarquia,presidencialismo e parlamentarismo.O interessante dessa eleição é que uma boa parte do povo não sabia como era as propostas.Acabaram tendo antipatia ao parlamentarismo por causa dos deputados,que no caso sendo um voto em lista indicaria um primeiro ministro que seria mais importante do que o presidente.Quando se colocou a opção monarquia,muitos repudiaram porque viam que se tivesse monarquia no país,o país ficaria mais pobre.Venceu república(86,6%) e presidencialismo(70%).E a desigualdade e dúvidas não deixaram de existir...*********************************************************************************E será que se existisse o plebiscito o povo saberia votar?Acho que teriamos uma surpresa