Há alguns meses atrás perdi um processo contra a empresa de linhas aérea Gol.Primeira porque eu escolhi pessimamente um advogado e depois por causa da interpretação jurídica polêmica e injusta do juiz leigo ao meu caso que me julgou tendo má fé em vez de ser a vítima.O engraçado é que as pessoas que estavam comigo na viagem e processaram nas diferentes comarcas judiciais acabaram ganhando.Fiquei aborrecido e nem recorrer com medo de talvez se perdesse,pagasse as custas do processo.
O incompetente advogado disse que o juíz fez uma interpretação bem elaborada do meu caso e que seria difícil reverter.Até hoje duvido muito,porém eu estou usando o meu caso para falar que a ciência judiciária não é uma ciência exata. Dependendo da interpretação,do roteiro(que pode ser um blefe perfeito) ,escrita convincente ,tom da conversa e até corrompendo juiz (o que tem de criminoso saindo na porta da frente depois de ter soltado uma grana para um juiz ou juíza)
Por mais que se pense que é justo ou injusto, se haver uma interpretação técnica e fria da lei,o resultado da sentença não deve ser considerado de forma emocional.
No caso do goleiro Bruno, era fácil para qualquer momento ele sai do presídio.Só faltava ter um juiz que interpretasse pela fria da lei e uma boa argumentação advocatícia.
Diferentes de outros comparsas,não foi bem definido a participação do Bruno.Se ele foi mandante,assassino ou cúmplice omissor.Até hoje não se sabe o que ele fez. Apenas tem a certeza que ele participou do assassinato da garota de programa,atriz pornô e "modelo"Elisa Samudio na qual até hoje não foi encontrado o corpo,que já deve ter virado apenas osso.
Até o próprio goleiro confessa indiretamente dizendo "que já pagou pelo crime"
Essa indefinição qual foi a linha de participação do Bruno foi da polícia mineira que se preocupou mais em querer aparecer e mostrar resultados rápidos em vez de resolver com inteligência e rapidez.
E assim vemos o Bruno bancando a pessoa sofrida e arrependida pedindo apenas uma oportunidade agradecendo a fria letra da lei por ter feito ele sair da cadeia.
A contratação do goleiro Bruno pelo clube mineiro Boa Futebol Clube
É admirável que o clube mineiro Boa F.C (ex-Ipatinga) depois de perder cinco patrocinadores,não mude de ideia de ter o Bruno na sua escalação.Mais até quando o clube vai resistir depois de tanta pressão da torcida que não quer o goleiro atuando na equipe,imprensa lembrando que o Bruno é um criminoso e as pessoas xingando o clube nas redes sociais? Uma publicidade as avessas que não é interessante a um clube que vai disputar a segunda divisão do campeonato brasileiro.
E ainda com a incerteza se Bruno vai continuar no clube se caso haver uma nova sentença que condene o Bruno de volta para a cadeia.Sem falar o constrangimento dos companheiros de time(apesar que tem jogador machista que vai simplesmente ignorar o fato) e dos jogadores adversários.
E a torcida adversária?O que vai ter de xingamento.
Foi uma intenção boa ou um marketing oportunista que não deu certo.
Você queria o Bruno jogando no seu time?
